Imi place world wide web-ul pentru libertatea, accesul la informatie si confortul pe care mi le ofera. In acelasi timp, ma ingrozesc atunci cand, la un nevinovat “search”, dau peste semidocti/semi-alfabetizati, care dau lectii in domenii de care nu au habar. Cum ar fi de pilda, televiziunea!
Cateva mostre de “prelegeri” in care logica si coerenta lipsesc cu desavarsire, nu mai spun de corectitudinea informatiei…
„…Problema, pe care omul obişnuit nu o cunoaşte, este următoarea: cameramanul de televiziune poate fi de obicei cameraman de nunţi dar NU poate fi videograf de nunţi. Da, ştiu, termen pe care probabil nu l-aţi auzit, în DEX nu există (încă). Videograf de nuntă (pe scurt videograf) este adoptat din engleză, “wedding videographer”, mai are şi sinonimul, “wedding filmmaker” sau “wedding cinematographer”. Deja, cand spunem filmmaker sau cinematographer, parca e vorba de altceva, nu? Cameraman e un termen depăşit, în comparaţie….”Sursa: http://creativeimagestudio.wordpress.com/sfaturi/baiatu-cu-camera/
_____________________________________
Nota:
Incercand (cu greu) sa deslusesc „chemarea salbaticiei”, precizez ca nu exista o terminologie specifica pentru a desemna functiile membrilor echipei de filmare a „celui mai fericit eveniment din viata omului”. Pur si simplu, la termenii deja standardizati se adauga atributul „…de nunta” (engl: „wedding…”). Nu orice functie poate fi asociata cu nunta, intrucat:
- Filmmaker – termen generic care desemneaza pe cineva care lucreaza in cinematografie (asemanator cu expresia „om de televiziune”, pe care o folosim in mod curent)
- Cinematographer – termen specific cinematografiei; este echivalentul directorului de imagine .
- Videographer – realizator (unii autori il folosesc si atunci cand se refera la directorul de imagine).
_____________________________________
“…Cameramanul este, de regulă, omul care lasă camera pe automat, filmează ce pică în faţa obiectivului asemeni unei camere de supraveghere montată pentru a prinde hoţii. Şi mai trist este că, la transpunerea pe DVD, adaugă o grămadă de efecte, total nejustificate, făcând ca filmarea să arate ca o sorcovă… Videograful este cu totul altceva. Este omul care nu lasă camera pe automat. Şi-o setează atent şi controlează manual toţi paramentrii în funcţie de rezultatul dorit…”
_____________________________________
Nota:
Nu stim daca autorul mai este in viata sau a fost linsat de milioanele de reprezentanti ai breslei pe care o jigneste – cameramanii.
Cartea aceea mare si foarte groasa, cu coperti verzi, cu care proptiti masuta schioapa si pe care scrie DEX contine termenul de videograf, care inseamna aparat pentru inregistrari video sau operatorul acelui aparat.
Sursa: http://www.videograf.ro/videograf.html
_____________________________________
„…Am primit această întrebare recent şi m-am gândit că ar fi bine să explic mai pe larg acest concept. În viziunea noastră, clipul este un montaj special creat pentru un anumit moment. Pentru un clip se caută multe detalii, unghiuri de filmare diferite, încercări multiple cu setări diverse ale camerei şi scenei, în funcţie de timp şi moment. Montajul va fi lucrat cu foarte mare grijă să se potrivească pe ritmul melodiei. Se filmează cel puţin de 2 ori mai mult material faţă de un moment ce nu necesită clip, uneori chiar se ajunge la o proporţie de 5:1-8:1 faţă de durata finala a clipului. Bineînţeles şi timpul de editare şi montaj creşte exponenţial.Cel mai simplu este să vă dau un exemplu de moment accentuat prin clip faţă de acelaşi moment fără clip…”Sursa: http://creativeimagestudio.wordpress.com/sfaturi/filmul-nuntii/
_____________________________________
Nota:
O singura intrebare, stimate lector: Care este diferenta intre Aiureala cu clip si Aiureala fara clip?
„Editare” si „montaj” inseamna unul si acelasi lucru!
_____________________________________
„…Există şase categorii de folosite în microfoane:
1. Microfoane de mână, dinamic (hand held) este microfonul care poate fi montat şi pe camera de luat vederi şi care este folosit mai ales în interviurile făcute pe teren.
2. Microfoane personale (personal mic) (lavaliere / clip-on mic) – fie sunt prinse în colier în jurul gâtului, fie sunt prinse de îmbrăcăminte. Semnalul este transmis prin fir ori prin emiţător către echipamentul de înregistrare.
3 Microfoane shotgun – girafa sunt folosite pentru a se capta sunete mai ales în platouri de filmare în care camerele de luate vederi sunt montate mai departe de actori iar acestora li se impune să nu poarte microfoane de mână sau microfoane personale.
4. Microfoane de rezonanţă (boundary effect microphone) numite şi PZ sau PZM. Aceste microfoane captează sunetele reflectate de suprafeţele dure.
5 Microfoane de contact (contact mics) sunt acelea montate direct pe instrumentele muzicale, mai ales.
6. Microfoane de studio – reprezintă cea mai mare categorie de microfoane…”
Sursa: http://facultate.regielive.ro/cursuri/mass_media/productie_tv_microfoane-81519.html, sectiunea Cursuri!!!!
_____________________________________
Nota:
Aici va scutesc deocamdata de comentarii.Nu pot spune decat ca seamana cu o clasificare a mamiferelor, dupa urmatoarele criterii: 1. Mamifere fara coada – ursul; 2. Mamifere cu coada stufoasa – vulpea; 3. Mamiferele patrupede – reprezinta cea mai mare categorie de mamifere…
Vom publica in sectiunea Cursuri o serie de articole referitoare la sunet, la modalitati de captare, inregistrare si prelucrare a sunetului, etc.
_____________________________________
Cel mai grav este faptul ca aceste posturi sunt luate de bune de catre utilizatorii care nu au pregatire de specialitate. Profesionistii pufnesc in ras si trec mai departe, lansand in urma un comment usturator. Cei care nu se pricep mai fac si greseala de a distribui link-ul si, in naivitatea lor, incurajeaza raspandirea acestor prostioare.
Asadar, dragi habarnisti, in numele Bunului Simt, va rog, NU MAI POSTATI TAMPENII!!!!
PS: Recunosc, cu mana pe inima, ca am ezitat inainte sa scriu acest editorial. Initial pregatisem citatele respective pentru rubrica “Fun”!
Ioana Sima Marketing Manager Artimpres Roagency
Bun,
editorialul are sare si piper din belsug, e gustos si mi-a mers la inima. Din rafala de cuvinte bine plasate, nu stiu cati din cei care au postat comentarii neavizate la acele articole au ramas in picioare. Nici unul probabil. Nu pot decat sa postez un link, al unui prieten, care explica exact situatia acestor “Gica de la scularie” care posteaza comentarii habarniste.
Aici e link-ul:
http://reflectorul.blogspot.com/2010/02/uite-ce-am-primit.html
Gica de la Scularie are avantajul ca e “tatic” pe “felia” lui. Nu ca habarnistii de mai sus!
Multumesc, in numele echipei (care a contribuit cu sare si piper), pt ca ne esti alaturi.
Ioana
Astia merita dati in judecata !
Acum , nu mult timp , in topicu’ cartea vs pc/net
sustineam foarte convinsa netu’ , dar pe zi ce trece , se produce o rasturnare de situatie …
Nu exista un cadru legislativ in acest sens. Ne trebuie si carti si net si minte…Cartile pot fi transpuse in format electronic si distribuite pe net, important e continutul! 10x pt comment. Tot la radio esti?
Stimata D-na Ioana Sima….intr-adevar ati pus punctul pe “i”!
Se vede ca aveti studii de specialitate!
Dex avem si noi . Dar trebuia si cineva sa n-e citeasca. Nu?!
Apropo…..cine sunteti sa criticati munca unora ?
La ce sectie de scularie lucrati?
Unii oameni au talent, altii doar critica si se mandresc cu critica lor, juranduse cu mana pe “inima”.
In aceasta arta….cred ca talentul este necesar!
Limbajul folosit de catre unii este cel pe care il pot intelege sau macar sa isi faca o impresie, de catre cei care acceseaza astfel de site-uri.
Cred ca cel mai bine sa lasati oamenii sa se exprime asa cum cred de cuviinta.
Fericire si noroc!
Domnule Florin Zara…de ce incurajati informatia eronata?
Dvs spuneti “Apropo…..cine sunteti sa criticati munca unora ?” , daca e vorba de APROPO , va fac eu un APROPO , spunandu-va ca d-na Ioana Sima isi “permite” sa critice , pentru ca are un bagaj de cunostinte pe tema aceasta si probabil pentru ca este “iritata”de info’ departe de adevar !!!
Dvs sunteti d’acord sa fiti informat gresit? Noi poate ca punem in aplicatie informatiile gresite ..de ce sa nu faca observatie cineva la ceeea ce este GRESIT ?!?
Tot dvs faceti afirmatia :”Dar trebuia si cineva sa n-e citeasca. “! Va multumiti doar sa fiti cititi ? nu ati avea satisfactie daca cineva s-ar putea folosi de ceea ce citeste?
“Unii oameni au talent, altii doar critica si se mandresc cu critica lor, juranduse cu mana pe “inima”.”!!! ca sa fim critici pana la capat , “sa n-e citesca”se scrie fara cratima iar “juranduse” are cratima ! diferenta intre “talentatii”ca voi si d-na Ioana Sima este ca dumneaei scrie in cunostinta de cauza iar talentele voastre , probabil sunt aparute la betie …sau cine stie cum…
Aaa, comment-ul asta nu-l vazusem =)), hai, ma, axi =)), =))
Cel mai tare ma distreaza chestia cu “doamna”.Promit ca de acum voi cara trepiedul si case-urile ca o doamna!!!
Stimata D-na Ioana Sima….intr-adevar ati pus punctul pe “i”!
Se vede ca aveti studii de specialitate!
Dex avem si noi . Dar trebuia si cineva sa n-e citeasca. Nu?!
Apropo…..cine sunteti sa criticati munca unora ?
La ce sectie de scularie lucrati?
Unii oameni au talent, altii doar critica si se mandresc cu critica lor, juranduse cu mana pe “inima”.
In aceasta arta….cred ca talentul este necesar!
Limbajul folosit de catre unii este cel pe care il pot intelege sau macar sa isi faca o impresie, de catre cei care acceseaza astfel de site-uri.
Cred ca cel mai bine sa lasati oamenii sa se exprime asa cum cred de cuviinta.
Fericire si noroc!
PS: Frumos ar fi sa nu stergeti din nou mesajele!
Vad ca lasati doar mesajele colegilor din cardul firmei!
No reason to panic! Nu cenzuram nici un comment!Raspundem tuturor!
Ooo, multumesc pentru comment.Asa ceva asteptam!Va raspund punctual:
1. Cine suntem:
Furnizori autorizati de formare profesionala in domeniul audiovizual
Intrucat, eu sunt cea care a acceptat sa-si asume public opinia formulata de intreaga echipa de profesionisti din spatele scolii de televiziune si a acestui blog, precizez ca sectiile mele de scularie sunt managementul organizational, marketingul, comunicarea si relatiile publice. Sunt, deasemenea, trainer autorizat de Min. Muncii si Min.Educatiei. Inainte de asta, am facut productie pentru emisiuni de divertisment. Usa catre lumea televiziunii mi-a deschis-o Aristide Buhoiu, Dumnezeu sa-l odihneasca!
Sunt un om care pune mana pe carte, care se documenteaza referitor la orice tema pe care o are in lucru (indiferent de domeniu) si care, atunci cand nu stie ceva, intreaba.
2. Legat de critica:
Nu am facut nici o referire la productiile realizate de catre cei pe care i-am adus in discutie, nici la talentul lor in ceea ce priveste filmarea si editarea. Nu este treaba mea. Nici in ceea ce priveste “talentul” sau “arta” de scrie, n-am comentat nimic. Eu am pus in discutie lejeritatea cu care devin publice enormitati cum ar fi: “cameramanul este, de regula, omul care lasa camera pe automat…” sau “cel mai simplu este sa va dau un exemplu de moment accentuat prin clip, fata de acelasi moment fara clip…”.
Va invit sa intrati pe facebook, sa urmariti discutiile din grupul CURS TV, acolo va veti putea face o imagine de ansamblu a felului in care abordez subiectul “critica”.
3. Legat de limbaj:
Limba romana este una singura!!! Sunt, in schimb multi calai care o schingiuesc. Desi graiul nostru are o dinamica proprie (ca toate graiurile din lume) si evolueaza in timp, constructia frazelor trebuie sa aiba intotdeauna logica. Unde-i logica in citatele de mai sus? Daca o gasiti dvs, va felicit…
Nu e suficient sa ai DEX, nici sa ti-l citeasca cineva. Tone de lectura nu fac cat un dram de bun simt.
4.Legat de transpunerea intr-o forma accesibila a unei informatii dintr-un domeniu specializat
Poti fi un cameraman sau un director de imagine genial, nu inseamna ca esti si bun pedagog. Treb’soara asta care se cheama “formare profesionala” e arta si stiinta, indiferent ca imbraca forma unui post pe un blog sau a unui curs. Prima regula, care nu admite exceptii, este sa transmiti informatii corecte. Daca, dupa stiinta dvs, ar fi corecta urmatoarea afirmatie: “Videograf de nunta…mai are si sinonimul “wedding filmmaker” sau “wedding cinematographer”, va rog sa-mi recomandati si mie bibilografia de rigoare, poate n-am pus suficient mana pe carte…
Toate cele bune!
Aici raspund la intrebarea de mai sus :d : am trecut o fuga mai lunga si in media scrisa…voi ce mai faceti , ce’i nou ?
pe cand facem o adunare?
da -mi si mie link, pls.
noi dezvoltam in continuare scoala, adica ii supunem pe cursanti la cazne grele, reamenajam studioul…
zi-i cand mai treci prin buc si te asteptam!
Superb!
Sunt bucuros ca am primit un raspuns, si nu am fost cenzurat!
Ideal ar fi sa stim toti …de toate!
Dar nu se poate!
Informatia eronata?
Cand cauti o astfel de informatie (despre filmare), nu o cauti pe net! Pur si simplu nu dai un search pe “Coagle”.
Trebuie sa iei o carte, sa faci si ceva scoala…..
Unii isi permit luxul asta, altii nu!
Ce ma deranjeaza pe mine ?
Virulenta limbajului folosit!
Corect, din punctul meu de vedere, ar fi ca proprietarul blogului respectiv sa fie contactat de d-voastra, sa primeasca sfaturile si informatiile corecte! Astfel se fac si corectiile atat de necesare.
Cu respect!
Dar de ce sa existe informatie aruncata la vrajeala? poate ca unii o iau de buna ! voi de ce ati publicat , nu sa fie citit articolu pe care-l scrieti????
1. Este o pagina personala, din cate inteleg!
2. Se adreseaza acelora care sunt interesati sa isi faca o impresie (buna sau gresita) despre ce se vinde!
3. Nu este un blog pentru invatamantul superior!
4. Niste miri …credeti ca sunt interesati de detalii tehnice, tehnici de filmare, parametrii?
“Axi” ….referitor la ” de ce sa existe informatie aruncata la VRAJEALA?”….mi-am dat parerea mai sus, cum ar fi corect!
“4. Niste miri …credeti ca sunt interesati de detalii tehnice, tehnici de filmare, parametrii?”
- daca asa puneti problema..e clar..nu dati dovada de profesionalism !
- pot sa spun ca eu sunt interesata de tehnici si detalii tehnice , asa ca daca trebuie sa aleg pe cineva , ma interesez !!! in general intreb cateva detalii si imi dau seama daca stie ce face sau nu , limbajul si talentu’ de care dau dovada sunt sustinute de detaliile tehnice pe care sunt sau nu stapani !
“3. Nu este un blog pentru invatamantul superior!”
Daca nu poti sa extragi informatiile pe care le gasesti pe aces blog , nu inseamna ca nu ai ce invata!!!!
“1. Este o pagina personala, din cate inteleg!”
Intelegi foarte gresit , eu am facut cursuri cu ei si am fost tare incantata , de atunci au trecu 2 ani si acum am dat de blogu lor ..
Ce frumos ar fi !
“Axi” ! Ati fi o mireasa …..minunata!
Deci: cine vrea sa se casatoreasca, sa faca repede un curs intensiv de televiziune!
Daca reuseste sa treaca examenele, primeste dezlegare de casatorie!
=)) si unde’i legatura?
1. Este o pagina personala, din cate inteleg!
Si ma refer la http://www.creativeimagestudio.ro.
2. Se adreseaza acelora care sunt interesati sa isi faca o impresie (buna sau gresita) despre ce se vinde!
Ma refer la aceeasi pagina.
3. Nu este un blog pentru invatamantul superior!
Ma refer la blogul paginii mai sus mentionate!
4. Niste miri …credeti ca sunt interesati de detalii tehnice, tehnici de filmare, parametrii?
Revin: credeti ca mirii sunt interesati de cele de mai sus ? “Beneficiarii”…cred ca sunt intresati de produsul final. Ce ai filmat, cum ai filmat, cum se vede, cat de bine ai reusit sa editezi.
Si daca sunt interesati de latura tehnica, trebuie sa aiba cunostinte temeinice despre acestea! NU?
Oricum D-ra “Axi”, observ ca cititi printre randuri!
Apropo : “Dar trebuia cineva sa ne citeasca” …cineva sa ne citeasca din DEX! Dar asta reiese daca cititi tot. Nu printre randuri!
Ce este important pentru d-voastra: semnele de punctuatie, despartirea in silabe …gramatica!
Iar pierdem esenta discutiei!
Frumos ar fi …ca sunt multi care nu au cunostinte corecte in domeniul filmarii, fotografiei, sa fie ajutati macar cu niste sfaturi, sau cu…. “Ne trebuie si carti si net si minte…Cartile pot fi transpuse in format electronic si distribuite pe net, important e continutul! ” dupa cum frumos zice d-na Ioana Sima. Mai ales cand vezi ca cineva se straduieste sa faca ceva, sa inteleaga! Apropo de arta pedagogica!!!!!!
Cu stima !
@axi & @ florin zara: frumos “debate” si constructiv!
1. “Virulenta” a fost, in acest, caz un instrument de “vanzare” a mesajului (acela de a te documenta temeinic cand abordezi un domeniu, mai ales cand e vorba de televiziune)
Daca txt nu ar fi fost acid, iar in loc de “suturi” as fi replicat cu “mangaieri pe crestet”, ar fi fost inca un capitol de “las-o, ma, ca merge-asa”.
Imi asum aceasta “virulenta” si transmit un “Aviz, amatorilor!”. Daca site-urile cu pricina mi-au cazut sub ochi absolut din intamplare, de acum ii voi vana pe toti cei care scriu prostii legate de audiovizual. Am jucat cinstit si le-am trimis comment-uri, insa le-au ignorat.
2. Aici e loc pentru o discutie luunga-lunga pe teme cum ar fi libertatea de exprimare in mediul online, etc.Inca lucram la forum, mai dureaza un pic, dar o sa fie unul din topic-uri.Pana atunci avem spatiu de discutie aici si pe facebook. Un singur amendament: in ochii oricarui utilizator, oricat de neavizat,toti cei mentionati au calitatea de “expert”, intrucat lucreaza in acestui domeniu. Le respect in continuare “carca”, am trait si eu o vreme de pe urma “celui mai fericit eveniment din viata omului” (..cand il baga pe dracul in casa cu lautari si popa, completeaza colegii mei, razand..), nu am nici cea mai mica intelegere fata de trazinaile pe care le publica.
3. Varianta “safe” pentru posesorii blogului ar fi fost o traducere de pe cateva site-uri din afara, cum ar fi http://www.mediacollege.com , (care ne-au inspirat in realizarea
CURS TV), mai era si un curs public de la Yale, etc.
4. CURS TV nu e un blog personal. Cu editorialul e altceva, de-aia am si numit sectiunea asa.
5. Astept propuneri de subiecte de la voi si va multumesc pentru comment-uri.
PS: Florin, putem sa ne tutuim?
Ioana
Va doresc o seara fericita!
La fel !
<> rezultatul iese bun daca exista cunostintele tehnice , dar daca “difuzati”informatii false si chiar le sustineti,se intelege altceva!
1.daca citeam printre randuri , nu observam daca limba mama este la ea acasa.
2.<> O simpla virgula pusa aiurea da alt sens fraze !!!
<>
- se vede ca n’ai rasfoit DEXu , poate observai ca nu gasesti acesti termeni , de specialitate
- ironia ta prin :“Dar trebuia cineva sa n-e citeasca” nu are rost pentru ca autorul articolului , dupa cum iti ziceam si mai sus , are sustinerea bagajului de cunostinte.
- si daca citesc pe diagonala (nu printre randuri) , fa-te inteles !!!
Ioana,
Îți mulţumesc pentru că ai avut răbdarea să răsfoiești blogul Creative. Îmi pare nespus de rău că nu ești de acord cu cele relatate acolo. Deşi ai dreptate cu faptul că termenii nu sunt prezentați ca la carte și posibil să existe unele lacune, trebuie să spun că teoria te-a împiedicat să citești esențialul și nu cunoşti realitatea sau nu dorești să o accepţi.
Pe acel blog scrie clar: ”informațiile nu sunt adresate specialiștilor”. Încerci să cauți nod în papură doar de dragul de a scrie ceva pe blogul acesta. Înţelege că materialul respectiv se referă la filmarea/montajul de eveniment (nuntă), nu la televiziune. Ai pornit greșit de la concluzia că filmarea de nuntă se face neapărat 100% după standardele televiziunii. Îmi pare rău să te dezamăgesc dar nu este așa. Deși noțiunile de bază ale televiziunii pot avea o importanță deosebită, ele nu sunt alfa și omega în ceea ce privește filmarea de nuntă.
Cum te îngrozești tu când citești anumite pasaje care ți se par absurde pe la unii sau alții, aşa mă îngrozesc şi eu când văd numeroase exemple de montaje de nuntă ale operatorilor din tv de care sunteţi voi aşa de mândri. Nu neg, oamenii care au rezultatele cele mai bune la noi sunt cei care lucrează sau au lucrat în TV. Personal cunosc câţiva şi am tot respectul pentru ei. Însă din păcate foarte mulţi din colegii voştri se folosesc de titlul profesiei lor pentru a păcăli clienții iar rezultatele sunt mult sub aşteptări. Chiar şi între cei ce cunosc bine bazele tv sunt diferenţe foarte mari, teoria îi ajută numai pe unii dintre ei.
Un exemplu elocvent îl ai descris într-un articol pe blogul Creative. Nu m-ar mira ca tu să ai o părere negativă faţă de acel articol, de obicei mulţi ca tine privesc cu ochelari de cal şi observă numai dacă sunt bune încadraturile, expunerea, săriturile peste ax şi alte câteva reguli de bază, altceva nu mai contează.
Cât priveşte asocierea dintre Filmmaker, Cinematographer şi “nuntă”, se vede că vorbești în necunoştinţă de cauză. Lumea nu se învârte în jurul televiziunii, regulile acesteia nu se aplică peste tot şi în totalitate. De ce ar fi neapărat filmarea de nuntă un subdomeniu strict al televiziunii? De unde ai tras această concluzie? Este o ipocrizie, nu există nimic care să reglementeze acest lucru. Astfel că cei semidocţi/semi-alfabetizaţi nu sunt neapărat cei vizaţi de tine, ar trebui să vă uiți în propria ogradă înainte de a afirma anumite lucruri. Dacă nu ai citit comentariile de la articolele în cauză, te scutesc eu de încă un click: pe plan mondial există oameni, care, surpriză: titulatura lor este chiar Wedding Filmmaker sau Wedding Cinematographer. Mai dă un nevinovat search pentru “Patrick Moreau” sau ”Kevin Shahinian” şi cred că te vei minuna.
Îți recomand să nu mai amesteci merele cu perele. Televiziunea e una, filmarea de nuntă e alta. Genul de filmare KanalD cu steluţe sclipitoare nu este apreciat de oamenii cu o educaţie medie-înaltă. Privește mai departe de telenovele, de emisiunile de ştiri, spectacolele înregistrate şi de regulile de bază pe care ții să le urmezi cu sfințenie. Unii din noi fac ceea ce simt, nu ceea ce au învățat alții la școală, și în multe cazuri au rezultate bune.
Spui că informăm greșit. Ce anume informăm greșit? Că montajul e diferit de editare? Mea culpa, voi corecta, dar cine e interesat înțelege esențialul, nu sunt relevante câteva mici greșeli. Spui că noi suntem semi-docți și semi-alfabetizați? Uitați aici articol de-al unui coleg din branșa voastră care a luat premiul Emmy: http://infocameraman.wordpress.com/2010/06/25/comparatii-intre-camere/ Cum ți se pare? Limba română este acasă la ea, nu?
Deci să înțeleg că lumea ar fi mai bine informată dacă aș prezenta pagini întregi cu explicații și termeni tehnici? Îmi pare rău, dacă spui că ai cunoștinșe de marketing atunci te întreb: care este target-ul? Oamenii de televiziune? În nici un caz. Sunt oamenii obișnuiți, din toate categoriile. Cât stă cineva să citească o pagină plină cu termeni tehnici? Foarte puțin, iși pierde răbdarea imediat. De asta nu e nevoie de acei termeni sau explicaţii stufoase. Și cum spune Florin, nu trebuie să faci cursuri de televiziune pentru a-ți angaja videograf. Să fim serioși…
@Axi:
Îmi pare rău dar te împotmolești la semne de punctuație și DEX, mai departe nu reușești să citești. Dacă tot suntem aici, înainte de virgulă nu se pune spațiu…
Încearcă să treci peste așa-zisele impedimente ale limbii române și am convingerea că, dacă ești interesată, vei avea ce învăța de pe blogul Creative. Nu dăm informații greșite, asta este o părere formată eronat din efectul de turmă care s-a creat aici. Nu sunt informații ”la vrăjeală”.
”Talentele” noastre te asigur că n-au apărut la beție, dacă nu te interesează ce spunem sau vindem noi ai oricând posibilitatea să dai Next.
Deci tu spui că vrei informații tehnice? cum îți dai tu seama dacă eu iți spun corect sau nu acele informații dacă n-ai habar de ele? La ce te ajută dacă afirm că filmez cu o cameră HXR-NX5 în format h264 4:2:2 24 Mbps FX mode senzor in matrice Clearvid 3 CMOS fullHD? De unde știi tu că nu ți-am vândut gogoși numai ca să par profesionist? Stai tu să cauți pe net datele astea? Va trece nunta până te lămurești. Limbajul și talentul nu au legătură cu detaliile tehnice.
Dacă vreţi să schimbaţi ceva cu adevărat nu vă uitaţi numai la partea de teorie. Luaţi taurul de coarne şi criticaţi pe cei ce spun una şi fac alta. Atunci să vedeţi comentarii.
Cristi
@Cristi: Pls, las-o jos ca macane! …Pinguinii, jos de la fereastra! (iarta-ma, te rog, am dat jos niste pinguini care se catarau pe geamul meu! Cu marmota, n-am ce sa fac, inveleste non-stop ciocolata in staniol, da’ e cu aprobare de la Milka!)
Inainte de a mai incerca sa-ti aperi tampeniile scrise cu nonsalanta si a pretinde ca “pe plan mondial există oameni, care, surpriză: titulatura lor este chiar Wedding Filmmaker sau Wedding Cinematographer”, te rog sa citesti: “The Wedding Video Handbook” a lui Kirk Barber, 2005, Elsevier.Poate te dezveti de naravul de a duplica fudulia altora!!!
Ioana
@ Cristi:
Referitor la infocameraman.wordpress.com. I-am descoperit acum ceva vreme, tot cu un simplu search, legat de Phantom. Impresionant felul in care s-au documentat!
Asta conteaza cu adevarat, corectitudinea informatiilor! Ca barfa, mi-au placut stilul “vraiste” si modul neconventional de exprimare!
Mai recomandam: http://www.audionews.ro/.
De la ei ai ce invata!
Am răsfoit acea carte acum ceva timp, informaţii utile întradevăr. Nu toate posibile de pus în practică la noi sau unele deja depăşite. Dar nu are legătură cu filmmaker sau cinematographer ori nu văd eu. Din păcate nu vrei să înveţi nimic nou.
Ca fapt divers, din câte-mi amintesc, în acea carte se vorbeşte de nişte tarife pentru videografi, cam 1000 dolari. Ştii cât iau “fudulii” de la StillMotion? Preţul lor începe de la 12.000 dolari. Probabil că nu te interesează asta, important e să ştii teoria, nu? I-am spus marmotei să mai împacheteze una.
=)) hai ca esti simpatic! “filmmaker”* inseamna “om care presteaza in domeniul cinematografiei”. E aberant sa spui “wedding cinematographer”, d’ooh! E ca si cum ai spune in romaneste “om de televiziune de nunta”=)), mai ales cand tu doar preiei un eveniment.
Un tarif mare nu are nici o legatura cu faptul ca stapanesti sau nu limbajul audiovizual.
Hai sa-ti mai dau un exemplu: “locatie”. Locatie inseamna “loc inchiriat”, deci atunci cand spui “locatie de filmare”, spui “loc inchiriat pentru filmare”. Doar atat! Nu spui “locatie” atunci cand faci referire la orice spatiu in care filmezi!
Pacific Pictures pe care i-ai mentionat, nu au nici in clin, nici in maneca, cu pravalia voastra. Ei chiar asta fac, cinematografie si au decenta sa-si numeasca o parte a serviciilor: “hybrid wedding films”
_______
* rectificare la “cinematographer” – imi cer iertare pentru greseala facuta din neatentie, in commentul initial.
Am primit si eu un link de la acest blog si mi-am facut de lucru…
Sunt scarbit!
Nu pot sa agreez ideea ca “niste baieti” care vor sa prinda 3 nunti in plus isi fac reclama pretinzand ca un cameraman de tv habar nu are meserie in comparatie cu ei si nu face decat sa lase camera pe automat filmand ce cade in fata obiectivului…
Nu de alta dar cand citesc astfel de randuri imi fuge mintea la “niste cameramani” cum ar fi Catalin Catoiu (Teava), Mihai Ratcu, Bogdan Sintea, Tudor Lucaciu, Radu Iordan(Puberu), Ciprian Belu… si lista poate continua…
Baieti! Faceti reclama spunand ca sunteti mai buni decat firma de nunti din colt! Nu mai emiteti pareri despre cei care lucreaza prin televiziuni!
Nu de alta dar nu prea aveti habar sa “stati in adidasi” intr-un platou de televiziune.
Bogdan Carp
Regizor
Antena2
După cum am spus mai sus, nu-i pun pe toţi în aceeaşi oală. Chiar nu pricepeţi că sunt printre voi oameni mai puţin pricepuţi, care poartă legitimaţia pe frunte şi atât. Am exemple de acest fel care spun că au lucrat în TV sau lucrează, din păcate nu pot să dau nume. Nu-i cunosc pe cei care-i enumeri mai sus, însă n-are legătură una cu alta. Nu mai amesteca oamenii care n-au nici o vină. Tu chiar nu ai văzut până acum nunţi filmate de unii “profesionişti”? În cazul celor ca noi, care prindem din mers, măcar avem o scuză să fim un pas mai jos, dar ceilalţi nu au nici o scuză.
@ Cristi & Bogdan Carp:
Ne abatem de la discutie…Unii sunt buni, altii sunt geniali, altii praf…Asa e in orice domeniu.Cristi, ar fi fost interesant un post pe acest subiect, in care sa abordezi subiectul de mai sus…
E altceva insa, sa jignesti public, o breasla intreaga, spunand, te citez aproximativ: “cameraman …e cel care lasa camera pe automat…”.
Am postat si link-ul la articolul respectiv, tocmai pentru a evita o practica ne-la-locul-ei, din jurnalismul autohton, si anume ruperea de context.
Fii barbat si asuma-ti ceea ce ai scris! Nu incerca sa te justifici, ascunzadu-te pe dupa deget!Din articolul tau, oricum l-am lua si oricat l-am “studia”, nu reiese invatatura: “Un cameraman de televiziune nu este neaparat un bun operator de nunti, intrucat cei care traiesc din asta, s-au specializat pe filmarea de nunta, care este o arta aparte.Mai mult sunt multi care epateaza doar cu legitimatia, nu stapnesc si meserie…etc”.
Deci, nu incerca sa dai explicatii…
Mai bine iti ceri scuze, tot public, sau refaci articolul respectiv!
Multumesc, Bogdan! Nu conteaza ce filmezi, conteaza si ai un pic de obraz! Un operator de imagine sau un regizor, de fapt, orice prestator in domeniul audiovizual, ar trebui, macar teoretic, sa faca fata cu decenta oricarui tip de workflow. Ca e stire, ca e nunta…La un moment dat, insa, intervine specializarea pe un anumit segment, asta e altceva…Te poti specializa pe un anumit tip de echipament, pe un anumit flux de productie, etc…
Repet ce am spus in aproape toate comentariile: respect “carca”, dar nu am nici un fel de mila pentru prostia-fudulie!
Ioana
Pentru ca ma simt oarecum raspunzator de “valva” iscata, intrucat eu am dat peste paginile pline de elocinta scrise de acesti domni “autodidacti”, pentru care educatia (a se citi: sete de cunoastere – din care a ramas doar setea;da-o dracului da’ cunoastere ca poa’s-astepte…), reprezinta un “lux” (a se citi: o mare lene si ignoranta pentru adevar-adevarul e doar ceea ce inteleg ei, d’aia ma tem eu, ca ei nu prea inteleg nimic)-cam lunga fraza, nu?; asa ca am sa scurtez…
Am sa raspund punctual,asa cum am invatat eu pe la scoala (daca pot bineinteles, deja simt cum ma lasa bunele maniere).
Acesti <>, care ar sta si’n cap si’n cur, la comanda, sa prinda o chifla alba scapata pe jos, de la masa mirilor; pentru care termenul de “operator de camera” e unul peiorativ (ca pentru pentru mojici si plebei….,pentru unii care pun camera pe “automat” de parka ar fi o nava spatiala ce poate naviga singura asa de capul ei…… inteligent…)
Da’ ce, aia au camere…!!!??? Stai sa vezi p’a noastra…e hasde te filmeaza cat de lat si’un pic mai lung, de te vezi pe toti pixelii sau liniile ecranului1920X1082 sau ceva de genul. Si camera…camera e alba, mare Hd si 4X4 tot teren si are o chee da’ setari …multe setari de’o bagi in comutatorul de setari cu dintii’n sus…Mare lucru dom’le…inventie cum nu s-a mai vazut ce mai! D’aia zic …..sa se numeasca “videographeri”…sau macar “filmmakeri de nunti” ca multa trebusoara fac…ceva mai mult decat ingroapa mata. Mai ales ca pot face asta cu “Clip” sau fara. Mai baieti! Nu va intreb de incadraturi sau decupaj pe cadre (risc sa-mi raspundeti ca ati uitat foarfeca acasa), mai bine de ce setari multiple si miraculoase are camera voastra, pentru ca celelalte, profesionale, pe care le stim noi nu sunt decat cateva, esentiale, la care nu prea mai faci corectii pe timpul filmarii, in acelasi cadru-ambiant- zic, ma intelegeti voi ca doar sinteti de meserie, nu?Nivel de alb (balans de alb si negru); timp de expunere; diafragma; formatul si standardul in care faci imprimarea si un pic nivelul de sunet…In timpul filmarii nu prea te joci de’a setarile cu camera, ci esti atent la ce se petrece in jurul tau (asta daca nu est cameraman si nu pui camera pe automat! Nu?); nu mai decat reglaje de focus, mici corectii de diafragma …daca stiti ce’i aia – aia prin care se vede omu ca sa folosesc asa “limbajul” vostru de “specialitate”.
Pentru a stoarce ceva arginti in plus de la bietele voastre victime (a se citi: clienti nevinovati ,dornici de a-si imortaliza fericitul eveniment), va scalambati in felul asta!? Probabil ca in ignoranta voastra, ca sa nu’i zic altfel, va si cosiderati descoperitori ai “pietrei filozofale” sau de poteci batatorite pe care vreti sa le aratati si altora! Inteleg,vreti sa lansati un nou concept tribal insotit de invataturi “personale” …. ” arta videografiei de nunti pe intelesul TUTULOR”. E ca si cum te-ai duce la opera cu izmenele’n vine, spunand ca’i ultima moda!!!!Daca-i asa, atunci asteptati-va sa v’o luati la cur, cat cuprinde, caci acela-i aparatul gandirii voatre PRO…FUND-E.
Acum ca m-am mai racorit un pic am sa raspund punctual cetateanului Forin Z:
1.Insemnarile PERSONALE se tin la sertar …pentru posteritate, nu se publica pe bloguri. NU ARATATI CE NU STITI spune o regula a bunului simt.
2.Pe net …daca e un lux, gasesti informatii suficiente sa construiesti o bomba nucleara, daramite sa inveti corect niste notiuni si tehnici de filmare; deci nu incap scuze.
3.Daca totusi nu te descurci, intrebi pe unul pe care banui tu ca are habar.
4. Daca nici asa nu tine, apelezi la forumuri si sigur gasesti binevoitori care sa te indrume.
5. Daca nu izbandesti in nici un fel, te inscrii la o scoala fie ea si online, daca iti e lene sa o frecventezi periodic (nu zic zilnic,vezi ce indulgent sunt?)
6.Talentul are si el regulile lui si e limitat, restul e stiinta (invatatura); pionierii cinematografiei s-au inspirat din teatru, cei ai televiziunii din cinematografie; voi aveti la indemana toate mijloacele de a invata si nu o faceti …e lene sau prostie?
Apropos, stiti ca aveti nevoie de o diploma care sa ateste ca ati urmat o scoala de profil ca sa va puteti exercita public meseria? E legiferata o asemenea masura. Sau voi lucrati cu camera obscura, adica la negru?Asta probabil nu o stiu nici cei care va lanseaza comenzile. Legea e facuta sa-i protejeze pe clientii de buna credinta, neinitiati impotriva sarlatanilor ce-si zic uneori “videografi de nunti..botezuri , inmormantari si alte evenimente mondene” pentru a stoarce ceva arginti (si nu putini!) de la bietele victime.
Ne mai si laudam cu nonsalanta ca noi avem comenzi pana la anul pe vremea asta, ca”editarea si montajul” dureaza si o luna daca e cu “Clip”.Dar sa vezi cat dureaza editarea pe Dvd! Ii si vad cioplind ca’n epoca de piatra, rilele bietului disc. Poate numai TUPEUL ii propulseaza pe asemenea indivizi. Afli cu stupoare ca domnii “videografi” cer pe o filmare cu 2-3 camere(unui client gras) cat se ia pe o transmisie live facuta cu un car de televiziune cu 6-8 camere 2000-3000 de Euro.(Recunosc ca am filmat si noi o nunta a unui apropiat cu carul nostru de productie TV si nu am avut tupeul sa-i cerem mai mult de 800Euro, caci omul ne omenise si ne asigurase si cazarea.)
7.Sfatul nostru e sa puneti mana pe carte si sa stergeti cronicelele alea din blog, e penibil, zau! E ca si cum ai vrea sa convingi ca ai o pisica verde metalizata si ca asta-i culoarea ei naturala.Dar mai stii, tehnologia asta poate aduce minuni!
Cam asta-i tot. Crezul meu e ca ne irosim energia si timpul de pomana. Pe oportunisti si mitocani nu–i poti schimba asta le e firea si crezul, asa ca de acum incolo, vom semnala anomaliile fara a creea polemici.
Un liber cugetator –semnat anonim-
Mircea Balan
Baieti, iar aveti ghinion! De profesie sunt inginer electronist si de asta ma ocup de vreo 25 de ani! Asa ca iar ati dat-o-n bara! Nu era mai simplu sa dati copy/ paste la caracteristicile tehnice ale camerei, decat sa vindeti gogosi? Ce are s… cu prefectura? Adica ” talentul vostru si maestria” cu senzorul cmos sau modul de encodare 4:2:2? Praf in ochii celui care pune botul la asa ceva! Cum o sa faca diferenta un biet novice ca tu imprimi in format 264 si nu in fullscreen 2K(4:4:4) – intelegeti ce spun? Vad totusi un progres; cineva da raspunsuri care sunt macar formulate corect gramatical .In rest, nu cred ca voi sa fi priceput ca informatiile au acelasi continut si pentru neinitiati si pentru specialisti, ci doar modul de prezentare si abordare difera. Ce cauta termenul de videograf, filmmaker … si anumiti parametri tehnici in comunicarea voastra de masa daca vreti sa fiti doar intelesi si nu sa epatati? Nici macar modesti nu sunteti, daramite talentati ! Cine va evalueaza voua talentul? In comparatie cu cine sunteti talentati? Mai Zeffirelli, mai Antonioni, v-a cam crescut lungul nasului!In afara de tupeu, cu ce sunteti voi superiori? Nu stiu ce operatori cunoasteti voi, dar va asigur ca sunt multi, multi operatori foarte tineri si talentati, precum cei enumerati de Bogdan. Oricum voi nu va numarati printre ei! Operatoria inseamna mii de ore munca si daruire, de invatatura si sacrificii. Voi ce sacrificati ..? carnatul de pe masa clientului ?.. Sa va fie rusine ca indrazniti sa deschideti discutia despre operatori si televiziune la modul asta. Cunosc operatori profesionisti specializati pe nunti, care stiu obiceiurile si datinile locului mai bine ca un etnograf de profesie.De la ei puteti sa invatati destule …insa voi-ca sarpele la drumul mare…vi s-a facut de cucui !Si cu asta destul ! Din punctul meu de vedere sunteti niste IMPOSTORI !
Apropos de impostura si lipsa de idei! Pana si denumirea siteului “Creative Image” este plagiat de pe un site englezesc, cred, http://www.creativeimage.com, dar ce spun denumirea – si structura e aceeasi, ne spune inginerul nostru de sistem. Halal creativitate ce sa zic!
Mda, dacă ar fi să iau exemplul Ioanei sau al lui Axi, pot să spun că nu merită să citesc comentariul tău deoarece ai un limbaj sub standarde şi nici măcar nu ştii să scrii în limba română. Un mic exemplu care dă dovadă de ipocrizie: “a-ţi” se scrie legat în contextul tău, mai învaţă limba română înainte să-mi dai lecţii de gen (mai sunt şi alte greşeli, nu are rost să le enumăr), apropo de “câte clase am”.
Dar să revenim la subiectele tale şi să-ţi dau o doză de realitate.
Nu ştiu de unde ai tras concluzia că stăm în cap pentru o bucată de pâine, nu facem asta ca să supravieţuim, eu chiar insist la client să meargă şi la alţii să vadă cum lucrează, le dau şi nume de firme care câştigă mult mai bine ca noi. Clientul semnează după ce a făcut comparaţia. Guess what? Majoritatea au venit înapoi să semneze cu noi. Ceilalţi nu au semnat ori pentru că nu le permitea bugetul, sau ales oferta “promoţională” de la vecinul sau pur şi simplu nu am fost pe gustul lor. Astfel că o mare parte din comentariul tău nu consider că mi se adresează, mai mult, dai apoi nişte preţuri de 2000-3000 euro… de unde le scoţi, oare ce-o fi în capul tău? Iar culmea, apoi recunoşti că aţi filmat cu carul tv pentru numai 800 euro bucuroşi că aţi fost omeniţi şi aţi avut unde dormi. Cine a aşteptat să roadă ciolanul? Lasă-ne!
Acum o chestie interesantă, domnule inginer. Acele date tehnice din comentariul anterior au fost puse la vrăjeală, şi pe lângă asta, am strecurat şi o greşeală, ca să vedeţi că pot îndruga verzi şi uscate, iar un om obişnuit tot nu se prinde. H264 nu corespunde formatului 4:2:2, ci 4:2:0. Iată că nici măcar un inginer cu “parafă” de 25 de ani nu s-a prins. Aşa că, vă rog, nu-mi mai daţi lecţii despre ce ar trebui să spun şi să fac. Tocmai v-am demonstrat că detaliile tehnice extensive nu au nici o legătură pentru un om obişnuit. Una e să dau informaţii detaliate la cerere, alta e să mă aflu în treabă şi să îndrug tot felul de chestii ca să impresionez clientul şi nici măcar eu să nu ştiu ce spun. q.e.d.
Asta cu plagiatul chiar că e bună! Sunteţi sub orice critică fraţilor! Ce să plagiez? Numele? Site-ul? V-a trebuit încă un inginer ca să daţi verdictul ăsta? Get a life! Sunteţi mai prejos decât mi-am imaginat dacă aţi putut ajunge la concluzia asta! Situl e similar ca structură din întâmplare, cum sunt şi alte mii de situri. Şi l-am făcut de la 0 după cum m-a dus mintea, cu cunoştinţele mele limitate. Eu fac totul singur, nu apelez la şabloane făcute de alţii şi alte chestii de gen. Probabil voi nici nu ştiţi ce înseamnă asta.
Trebuia să inventăm cuvinte noi sau cum? Denumirea ne-am ales-o că aşa ne-a plăcut nouă, şi nu mai e folosită pe plan naţional, nu este nici un plagiat. Chiar că nu aveţi altă treabă, mai bine aţi scrie nişte articole pertinente decât să vă pierdeţi vremea cu aşa ceva. Vă faceţi de râs.
Buna ziua tuturor!
Imi pare rau ca discutia a derapat.
Credeam ca se va purta o dicutie civilizata, dar am ajuns sa citesc injurii si limbaj, care cred eu, nu are ce cauta pe blogul unei scoli.
Eu personal nu sunt cameraman, dar filmez la momente speciale din viata fiului meu!
Sper ca nu am nevoie de diploma pentru acest lucru d-le Mircea BALAM, si va intreb acest lucru pentru ca: “Apropos, stiti ca aveti nevoie de o diploma care sa ateste ca ati urmat o scoala de profil ca sa va puteti exercita public meseria? E legiferata o asemenea masura.”, pentru ca am filmat in spatiu public.
Asta ca sa derapam si mai tare discutia.
Imi cer scuze ca ma adresez cu domnule, cu toate ca limbajul nu este de domn.
Chiar ma intereseaza sa urmez si niste cursuri in arta tv! Din pacate serviciul si familia nu imi permit acest lucru. Poate ceva invatamant la distanta….asta ca sa pot filma fara stres la gradinita!
D-na Ioana Sima (iar ma adresez cu doamna), serios, aveti astfel de cursuri la distanta!?
Daca da….poate imi trimite-ti o oferta! Adresa mea de mail o gasiti …..
Eu ma retrag din discutia aceasta lipsita de sens.
Seamana cu o discutie dintre mai multi manelisti(datorita limbajului: “cur”, “vrajeala”…), in care se incearca etalarea cunostintelor elevate!
Multumesc …
Va doresc numai fericire, bucurie si un strop de iubire!
P.S. Ioana, putem sa ne tutuim! Cand o sa reusim.
Florin Zara
S-a intamplat exact ce anticipam: la celelalte posturi “cuminti” si “pozitive” n-a reactionat nimeni! Asa ca, te invit sa intri in alte discutii, cu adevarat constructive, in sectiunea Cariera sau Cursuri. Poti propune un subiect sau adresa o intrebare:)
In ceea ce priveste cealalta problema, comunicam prin e-mail.
Multumesc,
Ioana
-nu exista ” termenul de wedding guys” cum Ex1R si Nx5E si altzi alieni d’astia cu asta in Cv!- Iata ce spune un profesionist de bun simt despre ineptiile spuse de catre voi , D-l Sergiu Matei pe blogul sau http//:infocameraman.wordpress.com
@ all scandalagii:
Warning:
DACA NU INCETATI CU RAFUIELILE, VA BLOCHEZ!
Ia faceti voi schimb de ID de mess si nu ocupati spatiul aici! Ca la posturi constructive pe celelalte sectiuni nu se inghesuie nimeni!Rusinicaaaa!
Ioana
Nu ştiu dacă-ţi dai seama dar şi tu ai participat la această răfuială cu nişte răspunsuri nu tocmai ok.
Ai avut permanent toata libertatea sa replici la ceea ce nu ti se pare ok din partea mea. Astept comentarii la obiect si nu auto-justificari!
Stiu ca e neplacut un astfel de comment:
“Nu conteaza ce filmezi, conteaza si ai un pic de obraz! Un operator de imagine sau un regizor, de fapt, orice prestator in domeniul audiovizual, ar trebui, macar teoretic, sa faca fata cu decenta oricarui tip de workflow. Ca e stire, ca e nunta…La un moment dat, insa, intervine specializarea pe un anumit segment, asta e altceva…Te poti specializa pe un anumit tip de echipament, pe un anumit flux de productie, etc…
Repet ce am spus in aproape toate comentariile: respect “carca”, dar nu am nici un fel de mila pentru prostia-fudulie!”
Te rog sa combati, daca iti da mana!
Ioana
YCbCr 4:2:0
(These FourCC names only reflect that YCbCr is often falsely mixed up with analog PAL’s YUV color space.)
YCbCr 4:2:0 indicates a planar YCbCr colorspace where a 2×2 block of pixels in an image is represented by 4 Y samples, 1 for each pixel, but all 4 pixels share a Cb sample and a Cr sample.
YCbCr 4:2:0 can be transported within a general purpose container format. When the data is designated with a FourCC of I420 all of the Y data appears first, followed by the Cb data, then then Cr data. YV12 is the same with the order of the Cb and Cr planes reversed.
For trivia, the 12 in YV12 most likely refers to the number of bits needed to represent a single pixel. Since 6 bytes, or 48 bits represent 4 pixels, an average of 12 bits are required to represent a single pixel in this scheme.
Pe surt ,encodare pentru SD !No coment mai departe esti in afara subiectului!
Un copy-paste care nu-mi spune nimic. Nu uita că vorbeşti cu un amator. Un potenţial client ar zice “Mulţumesc, la revedere”. Deci nu pretind că înţeleg, dar din ce înţeleg nu văd să te disculpe de greşeala de mai sus. Vorbeşte pe româneşte, te rog.
@florin zara: Nu tu ai fost cel care s-a plans primul de “cenzura”? “PS: Frumos ar fi sa nu stergeti din nou mesajele! Vad ca lasati doar mesajele colegilor din cardul firmei!”
=))
si nu, tot tu, ai militat pentru libertatea de expresie: “…Cred ca cel mai bine sa lasati oamenii sa se exprime asa cum cred de cuviinta.” =))
Si nu cumva, tu esti cel care a jucat un “meci” cu axi? =))
Vorba ceea, un nebun (adik eu) arunca o piatra..
=))
Ioana
Revin!
Am spus ca ma retrag, datorita limbajului necorespunzator!
Nu ma feresc de “meciuri”, varsta si experienta ma fac sa reusesc sa infrunt ….
Unii oameni nu reusesc sa isi sustina ideile decat daca “coloreaza” putin si limbajul (“in Puii Mei”).
Dar nu vreau ca baietelul meu(sta peste umarul meu si citeste “catinel”) sa invete prostioare de la maestrii (cei de mai sus cu limbaj de Salajan).
Fericire si noroc!
P.S. Ioana(ne tutuim, nu?) as dori sa nu ma provoci sa reintru in discutie! Acum, aici nu mai este vorba de libertatea de exprimare.
Chiar nu am ce invata!
Of D-ne ca multe mai sunt de invatat, si niciodata nu se mai termina!
Nu voi mai raspunde provocarilor!!!!!
PEACE and LOVE!
=)) Daca nu vroiai sa raspunzi provocarilor, nu mai faceai acest “ultim” comment AICI, ci incepeai un subiect nou in alta sectiune!
)
Gata, gata, ma opresc si nu te mai provoc, insa mi-a placut discutia ta de ieri cu axi (alta figura, cand a venit la noi la curs, avea nici 16 ani impliniti si umbla non-stop cu reportofonul dupa ea, cum prindea subiectul, cum “hat!” il ducea pe post, la un radio local).
Nu mai raspund nici eu la provocari, ma pun pe lucru la forum, ca m-ati innebunit de cap
Sa-ti traiasca, pustiul si sa fie sanatos, ca asta e cel mai important!
Ioana
Patrick Moreau, Toronto
Vendor: Cinematographer
Website: Still Motion
About Me: For far too long, wedding videography has been seen as a medium with debatable value and little artistic merit. I think a wedding film should be fun, quirky, romantic, and really reflect two people and their coming together. It should grab you in the first few seconds, shake you throughout, and leave you with a lingering impression. I am 1/3 of the cinematography team at StillMotion, along with Michael and Konrad. With a background in psychology and no formal training in film + video, I’ve been completely self taught and look to use my background to add more meaning to our films and the experience of creating them. I hope our art can inspire you like our brides inspire us.
Sa lasam pentru o clipa pe cei ce cladesc asiduu NIMICUL pentru a ridica cota derizoriului la care a ajuns media;promiscuitatea si gradul de prostitutie morala in care se scalda cea mai mare parte a presei. Insa din respect pentru ce reprezinta Madalina in constiinta noastra ,lasati-o sa se odihneasca in pace.Nu avem dreptul sa o judecam,sau sa-i intinam memoria si asa pretul platit este cel suprem.Madalina va ramane omul puternic si vertical pe care l-am cunoscut si pretuit.Omul care si-a abordat destinul asa cum a crezut de cuviinta.S-a stins asa cum a trait demn, curajos si fara compromisuri.A trait dupa principiul: “Totul sau nimic”.Cand sufletul ei a fost ingenuchiat (desi din afara se se vedea ca detinea”TOTUL”),nu a aceptat sa traiasca jumatati de masura ! “NIMICUL” a invins si cu un gest de curaj suprem s-a desprins de aceasta lume a NIMICULUI in care era condamnata la umilinta silnica.Asa a a iteles ea viata,…cred.Daca v-a adus o clipa de bucurie…iertati-o.Daca ati iubit-o..iertati-o.Daca o sa va fie dor de ea..iertati-o si iubiti-o in continuare ca si cum ar fi… aici intre noi.Ramai in inimile nostre pentru totdeauna Madalina;Dumnezeu exista si te iarta.Biserica-i fatarnica si are nevoie de hartoage parafate…dar nu de iertarea ei e nevoie,caci nu mai reprezinta decat NIMICUL ramas pe taramul schilodit si condanmnat la nedreptate vesnica de unde ai trecut “frauduros” frontiera.
Mircea Balan